Преображенский районный суд оправдал женщину, обвиненную в проведении азартных игр вне игорной зоны

Преображенским районным судом города Москвы вынесен оправдательный приговор в отношении женщины, обвиненной в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное организованной группой, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере (п.п. «а,б» ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации). Подсудимая признана невиновной и оправдана на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

По версии обвинения, подсудимая и неустановленные лица создали преступную группу, деятельность которой была направлена на организацию и проведение азартных игр в г. Москве. Руководителями группы было найдено подходящее помещение и приобретены 20 игровых автоматов. По версии следствия, подсудимая, работавшая администратором игрового зала, по поручению руководителей преступной группы встречала посетителей, разносила им напитки и закуски, принимала от игроков денежные средства, вносила их на выбранные клиентами игровые автоматы и выплачивала выигрыши посетителям.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, не согласился с позицией обвинения. «Анализ доказательств, представленных стороной обвинения, показывает, что ни одно из них в отдельности, ни их совокупность не могут подтверждать наличие в действиях подсудимой состава вмененного ей преступления», - говорится в приговоре.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая виновной себя не признала и пояснила, что устроилась в данное заведение официанткой с фиксированной заработной платой за каждую смену. Со слов женщины, в день своего задержания она впервые приступила к исполнению своих обязанностей. В какой-то момент один из посетителей, проигравший 6500 руб., стал требовать возврата денежных средств и угрожал вызвать сотрудников полиции. Как указала девушка, она не принимала денег у проигравшегося клиента, поскольку это не входило в ее обязанности. При этом мужчина, давая показания в ходе судебного заседания, указал, что передавал деньги двум девушкам-сотрудницам заведения.

Показания 6 свидетелей не нашли своего подтверждения, поскольку допрошенные лица лишь участвовали в качестве понятых при проведении следственных действий и не являлись очевидцами преступления, а именно, непосредственного проведения подсудимой азартных игр, создания организованной группы, извлечения дохода от проведения игр. Суд не принял в качестве доказательства вины показания о наличии у подсудимой крупной суммы денег, поскольку суду не были представлены факты, подтверждающие, что изъятые при задержании денежные средства являлись именно доходом от проведения азартных игр. Кроме того, еще один из свидетелей, помимо шести упомянутых, подтвердил на допросе, что дал деньги в долг подсудимой, о чем имеется расписка.

Судом также принят во внимание тот факт, что требовавший вернуть деньги посетитель давал свои показания лишь спустя два года после произошедшего. Как следует из показаний мужчины, во время пребывания в клубе он употреблял алкогольные напитки. При этом в своих показаниях, данных на стадии предварительного следствия, свидетель никак не описывал внешние признаки девушки, которой он передавал деньги, а опознание по фотографии проводилось спустя 2 года. Совокупность доказательств, которые подтверждали бы получение подсудимой денег именно для пополнения депозита игрока, суду не представлена. Таким образом, показания последнего свидетеля также не были приняты судом в качестве доказательств.

Изъятые вещественные доказательства: игровые автоматы, электронные платы свидетельствовали о том, что помещение было приспособлено для проведения азартных игр, но не подтверждали вины подсудимой.

Оценив показания свидетелей, письменные и иные доказательства, суд пришел к выводу, что они в своей совокупности не подтверждают наличие в действиях подсудимой состава преступления.

Между тем согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Таким образом, приговором Преображенского районного суда г. Москвы подсудимая была оправдана по предъявленному ей обвинению. Помимо этого, суд постановил признать за оправданной право на реабилитацию и на обращение в суд с требованием о возмещении имущественного вреда, а также на обращение с гражданским иском о компенсации за причиненный моральный вред.

На вынесенный приговор Прокуратурой г. Москвы было подано апелляционное представление, которое будет рассмотрено в Московском городском суде.

Сообщение пресс-секретаря Преображенского районного суда г. Москвы

19 декабря 2018 года.